フォトン

フルサイズのボケ

この写真をご覧いただけますか ?!
D800Eで撮影したコスモスです。
(かなり絞ってはいるのですが)この妖艶なボケ方は凄まじいと思いませんか ?
フルサイズは、この様な描写にその真価を発揮するのでしょう。
私もこんな描写は好きです。
でも、このような描写に、3000万画素オーバーの解像度が本当に必要なのでしょうか ?
(勿論、風景とかには威力を発揮するのでしょうけど、ピクセル等倍して、撮影結果を
確認するのは疲れましたね(笑))
2〜3百枚、撮影しただけで、あっという間に10GBのメモリを消費してしまう。。。
なにか、納得がいかないのですよねぇ〜

D800E+タムロンSP90Macro
a0110584_21575964.jpg


a0110584_2158238.jpg


a0110584_21575677.jpg


a0110584_21575361.jpg


by kame3z | 2013-11-08 21:59 | FX・DX機材 | Comments(4)
Commented by カタチン at 2013-11-09 18:37 x
うわっ、2枚目、花弁が透けて、なんともいえませんね(^^)
最近ホントにハードディスクへの負担が大きいですよね~もっとPCに取り込む前に取捨選択しないといけないんでしょうけど、なかなか難しいんですよね~(^_^;)
Commented by inakichi88 at 2013-11-09 22:41
ワタクシも以前より花マクロには解像度はそこそこで充分だと思っていました。
解像度より階調の再現性の方が、はるかに描写に影響する印象です。
昆虫マクロには、高い解像度が欲しい気もしますが・・・

フォトンさんやワタクシのように、ほとんど手持ちでマクロを楽しむ時は、そこそこの画素数に止めておいた方が、色々と恩恵があると思います。
フルサイズである必要性は・・・微妙でしょうか。
ボケに拘るならフルサイズかも知れませんが、総合的に考えると、APS-Cやフォーサーズの方が、より恩恵に預かれる気がしますね・・・
Commented by kame3z at 2013-11-10 07:22
カタチンさん
OLYMPUSの場合は13MB〜15MBですが、
Nikonの場合、40MB前後で、
クロップで1600万画素に落しても、15〜20MBあります。
D800を導入してから、HDの容量が目に見えて減り始めました。
で、2倍以上良い写真が撮れているか ? というと・・・??
Commented by kame3z at 2013-11-10 07:39
いなきちさん
たしかに、解像度が高いメリットは無視できませんが、
現状では、デメリットの方が大きいような気がします。
ファイル量もそうですが、D800の解像度を生かす撮影をするのなら、
三脚は必須だと思います。
手持ちで気軽に撮影できるカメラではありませんね。。。

確かに、昆虫マクロや野鳥撮影には良いかもしれませんが、
ピクセル等倍比較では、E-M1の方が画質は上です。
D800は、色が滲んでいて汚い印象ですね。。。
焦点距離が2倍稼げるフォーサーズとの比較ですから、
画素数が2倍あっても、
トータル的に判断するとE-M1の方が上ということになります。

加えて、フルサイズの為に揃えるレンズは、
遥かにグレードの高いものを揃える必要があります。
レンズの隅から隅まで使うのだから、
それこそ松クラスのレンズでなければ。。。と思います。
APS-Cの方は、とてもコストパフォーマンスが高いですね !!
<< コスモス異風景 2  ネコジャラシ 2 >>