シグマ105mmF2.8 EX DG
2012年 02月 20日
1万円のレンズでしたか、ボケの綺麗さは名かなkのものです
やはり、マクロレンズにはずれは無いという感じですね~!
マウントアダプターを持ってると、絞りリングの付いた旧式のFマウント用レンズを見かけるたび欲しくなりますね~(^^ゞ
タムロンの90mmマクロの旧式とかも食指が動くんですが、、、
と思ったら、ここで見たのでした^^;
150に比べたらあまり取り上げられない105ですが、見事な物ですね。
私もメーカーにコダワリがないので、シグマのちょうど良い明るさのマクロレンズ軍には4/3やm4/3に正式に参入して欲しいです^^
でも、SP90と150mmをお持ちなので105mmの出番はなさそうな気がするのですが、如何でしょうか?
発売当時は幾らだったのかわかりませんが、非常に状態の良いレンズだったので、1万円は安かったと思います。
今は、HSMタイプ(レンズ内超音波モーター)が5万円前後でしょうか ?!
レンズは一緒なんですけどね。。。
他社のレンズと言っても、MFレンズか、レンズ内にモーターを内蔵していないAFレンズが対象となります。
望遠系とマクロは、焦点距離・倍率が倍になるので、メリットがありますね !
また、メーカーによって発色が違ったりするので、面白いです。。。
シグマのマクロレンズは、なかなか描写力がありますね !
タムロンには敵わないとは思いますが、写し方次第で、絵が撮れます。
タムロンのSP90は、F2.5が一番画質が良いのですが、
状態の良いレンズは少なくなってきています。
また4/3で使うと、F8以上に絞れません。
シグマ150Macroは、とても描写力のあるレンズですが、
大きくて重いのが欠点ですね !
105Macroは半分以下の重さなので、OM-Dにちょうど良いのでは ?!
と思っています。
シグマ105mm F2.8は、Nikon F100用のAFレンズとして購入しました。
但し、レンズ内にモーターを内蔵していないタイプなので、4/3でもマウントを噛ませれば使えます。
SP90は、結局、処分してしまいました。
先日、手に入れたレンズは、外見はとてもキレイだったのですが、
レンズに少し問題があったのです。
SP90は、マイクロ4/3用にタムロンが出してくれることを信じて、
もう少し我慢します。
虹色のボケは滅多に出ないです。
ほんのちょっとした光の入り方の違いによって出るのでしょうね !
レンズの本数はそれほど持っていないです。
次から次へと買っては処分していますので(笑
なるほど、制約はあるのですね。
他社レンズやオールドレンズを使う場合は、相応に、勉強しないといけませんね
(マイクロのムック本に、オールドレンズの事が書かれていましたが、結構難しそうですね)
追伸
35-100mmF2の過去記事を拝見させて頂きました。
文句なしに、素晴らしい写りですね!(1,2枚目が、特に、秀逸だと思いました)
多少暗くなるとしても、マイクロでF値固定のズームレンズの発売が待たれますね。
オールドレンズについては当たり外れが大きいので、注意が必要です。
規格の問題もありますが、黴・埃・曇り・変色・バルサム切れ等々、ヤフオクで問題無しと説明に書いてあっても、実際手に入れてチェックすると、ダメレンズであることが多々ありますね。。。
35-100ですが、開放で撮った時のボケ具合とか立体感が凄いと思います。
EC-14を使っても、画質の劣化はあまり感じません。
マイクロで同等のズームが出ると良いのですが。。。
そう言えば100mm辺りの単焦点は、4/3では空白ですものね。
それにしても4/3マウントは高い!アルファだと新同品が下手したら2万円以下で手に入りますから。
タマ数が少ないのでしょうか?
ワタクシはシグマの新型150マクロの値下がりをじっと待っているのですが、なかなか下がりません。
最近のシグマは強気ですねぇ。
銀塩用のAFレンズが欲しくて物色していたら、たまたまこのレンズを見つけました。
レンズの状態も大変良く、満足しております。
このレンズは、多分、残るレンズだと思います。
4/3マウントは本当に高いです。
同じレンズを使っている筈なのに、なぜ、こんなに値段が違うのでしょう ?
昔は(シグマのレンズは)安かろう、悪かろうの代表格でしたが、
いつの間にか、写りの良いレンズの代名詞になりつつありますね。。。